ZÁPIS ZE ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA – VELKÁ CHUCHLE č. 8/2021 konaného dne 14.12.2021

Místo konání: obecní areál Kazínská 8, Praha – Velká Chuchle
Přítomni: Mgr. Melichar, Ing. Křen, MUDr. Piskáček, Ing. Dušek, Ing. Mendlík, Mgr. Klán, MUDr. Schneiderová, Ing. Špaňhel, p. Fresl, p. Havlina,
Omluveni: Ing. Barcal, p. Mařík, Mgr. Felix
Hosté: Pavla Machánková, Ing. Lenka Pěničková (zaměstnanci ÚMČ)
Veřejnost: 7 (viz prezenční listina)
Zasedání zastupitelstva zahájil a řídil první místostarosta MČ Mgr. Martin Melichar.
Jednání bylo zahájeno v 17:03 hodin konstatováním, že zastupitelstvo bylo řádně svoláno a vyhlášeno a je usnášeníschopné, jelikož je přítomno deset členů zastupitelstva.
První místostarosta vyzval přítomné členy zastupitelstva k předložení návrhů na obsazení funkce dvou ověřovatelů zápisu; do funkce ověřovatelů zápisu byli navrženi: Ing. Mendlík a MUDr. Piskáček a dále předložil návrh na obsazení funkce zapisovatele, a to Ing. Staškovou-referentka ÚMČ a dal o návrhu hlasovat:

ZMČ schvaluje, aby ověřovateli zápisu č. 8/2021 byli dva členové zastupitelstva, Ing. Mendlík a MUDr. Piskáček a zapisovatelem Ing. Stašková.
Hlasování: Pro: 10 (Melichar Křen, Piskáček, Dušek, Mendlík, Klán, Schneiderová, Špaňhel, Fresl, Havlina)
Proti: 0
Zdržel se: 0

První místostarosta sdělil, že zápis č. 7/2021 ze zasedání zastupitelstva konaného dne 8.11.2021 byl ověřen zastupitelstvem schválenými ověřovateli a nebyly k nim v souladu s jednacím řádem vzneseny žádné námitky.
Před schválením programu vyzval první místostarosta přítomné zastupitele k předložení návrhů na jeho doplnění, příp. změny.
Mgr. Klán předložil návrh na změnu pořadí, vzhledem k tomu, že Ing. Křen je časově limitován svou účastí, a to bod č. 5 Informace z jednání výborů ZMČ zařadit jako bod č. 2 a posunem původních bodů.
První místostarosta navrhnul z bodu č. 5 Informace z jednání výborů ZMČ podbod Informace z jednání Výboru pro rozvoj železniční dopravy a jejího vlivu obyvatele Velké a Malé Chuchle zařadit jako bod č. 2 s posunem původních bodů, protože podbody bodu č. 5 Informace z jednání výborů ZMČ jsou rozsáhlejší. Poté Mgr. Klán formuloval návrh na úpravu programu, a to pod bod č. 2 zařadit Informace z jednání Výboru pro rozvoj železniční dopravy a jejího vlivu obyvatele Velké a Malé Chuchle a posunout číslování ostatních bodů.

Program:
1. Volba ověřovatelů zápisu a zapisovatele, schválení programu zasedání
2. Informace z jednání Výboru pro rozvoj železniční dopravy a jejího vlivu obyvatele Velké a Malé Chuchle
3. Majetkové záležitosti (směna, pronájem, stanovisko MHMP)
4. Finanční záležitosti (rozpočtové úpravy, rozpočtové provizorium, zpráva z auditu, schválení objednávek)
5. Personální záležitosti ÚMČ
6. Informace z jednání výborů ZMČ
7. Různé (Ovocný sad, problematika nadměrného hluku Ledáren)
8. Reakce ZMČ na agresivní jednání 1. místostarosty M. Melichara vůči zastupiteli J. Špaňhelovi na jednání výboru majetku dne 16.6.
9. Vyjádření předsedy finančního výboru na postup MHMP ohledně neschválení účetní uzávěrky MČ Praha - Velká Chuchle
První místostarosta následně dal hlasovat o předloženém návrhu úpravy programu.

ZMČ schvaluje program 8. zasedání ZMČ podle návrhu uvedeného v pozvánce ze dne 7.12.2021 s jeho
změnou, a to jako bod č. 2 zařadit Informace z jednání Výboru pro rozvoj železniční dopravy a jejího
vlivu obyvatele Velké a Malé Chuchle a posunout číslování ostatních bodů.
Hlasování: Pro: 10 (Melichar Křen, Piskáček, Dušek, Mendlík, Klán, Schneiderová, Špaňhel, Fresl, Havlina)
Proti: 0
Zdržel se: 0

Bod 2 – Výbor pro rozvoj železniční dopravy a jejího vlivu obyvatele Velké a Malé Chuchle
Předseda Výboru pro rozvoj železniční dopravy a jejího vlivu obyvatele Velké a Malé Chuchle uvedl, že výbor se sešel 7. prosince 2021 a důvodem byla žádost zástupce SŽ o vyjasnění některých formulích na žalobách, které byly podány na Městský soud v Praze proti Magistrátu hl. m. Prahy. Žaloby se týkají napadnutí územního rozhodnutí ze dne 31.8.2021. Dále uvedl, že zástupci SŽ nebylo jasné, proč se objevují formule, které pravděpodobně nejsou zcela pravdivé nebo nejsou doplněné. Následně předseda výboru uvedl, že na základě těchto žalob je návrh na usnesení a toto usnesení by mělo být odesláno na Městský soud v Praze.
První místostarosta zahájil diskuzi:
Mgr. Klán se detailně nechtěl vyjadřovat k žalobám, žaloby chápe jako výkon práva každého z těch, kdo žalobu podal. Dále uvedl, že ho zaráží žaloba podaná prvním místostarostou, ve které podsouvá usnesení ZMČ z r. 2014 jako platná. Poté uvedl, že ZMČ nemůže přehlížet situaci, kde dochází ke flagrantnímu střetu zájmu v této záležitosti, samozřejmě pan Melichar podal žalobu jako fyzická osoba (občan), který se cítí být dotčen územním rozhodnutím, ale vedle toho je Mgr. Melichar prvním místostarostou. Dále Mgr. Klán uvedl, že zastupitelé se vůči občanům vymezují k tomu, že podporují nadjezd a těžko mohou nějakým způsobem přehlédnout to, že jeden ze zastupitelů, natož jako osoba, která je v současné době jako jediná ve vedení radnice, tvrdí a podepisuje na papíře pravý opak. Toto musí zastupitelé řešit a nabízí se jedna jediná varianta, a to zvážit zda pan první místostarosta zůstane nebo nezůstane nadále ve výkonu funkce místostarosty.
Ing. Špaňhel uvedl, že za sebe a hnutí ANO se ztotožňuje s názorem Mgr. Klána a následně přednesl návrh usnesení: ZMČ Praha – Velká Chuchle odvolává pana Mgr. Martina Melichara z funkce 1. místostarosty. Dále uvedl, že by chtěl podle jednacího řádu městské části nechat hlasovat bez další rozpravy, jak je uvedeno v čl. 6 odst. 10.
Pan Havlina uvedl, že byl projednáván bod, který se týkal nadjezdu, pak bylo předloženo nějaké usnesení a poté se dostali na odvolání pana místostarosty. Následně navrhnul prohlasovat doporučení SŽ a pak udělat krok druhý, ale je to na zvážení směrem k Ing. Špaňhelovi, jestli chce tento postup zvolit.
Ing. Špaňhel uvedl, že jako zastupitel může kdykoliv v průběhu jednání přednést jakýkoliv návrh na usnesení, ten přednesl a požádal, aby předsedající dal o tomto návrhu usnesení hlasovat.
První místostarosta uvedl, že je konec roku a všechny tyto věci, které tu probíhají se mají řešit (účetní uzávěrky…), a nemůže se nechat úřad na konci roku bez vedení. Poté navrhnul, aby se tyto věci vyřešily, než bude odvolán. Dále uvedl, že na jednáních se ZŠ hájil zájmy městské části dost dobře, úspěchy, co se podařily v rámci první etapy, tak by se měly ocenit. Co se týče střetu zájmu, tak žalobu podal jako občan, který tady žije od narození, který má tři děti, které tady vychovává a dvě vnučky a přeje si, aby Chuchle byla hezká, žalobu podal jako občan, a ne jako místostarosta.
Ing. Špaňhel znovu zopakoval, že dal návrh na usnesení a požádal, aby předsedající dal o něm okamžitě hlasovat.
Mgr. Klán uvedl, že by byl nerad, aby na bedra zastupitelů Mgr. Melichar svaloval vinu za své počínání.
Měl si uvědomit dosah a konsekvence podání žaloby, její obsahovou stránku a v textu neděsit zastupitele, kteří následně přijímají tento striktní postup.
První místostarosta požádal Ing. Špaňhela o znění návrhu usnesení a poté dal o tomto návrhu usnesení hlasovat.

ZMČ odvolává Mgr. Martina Melichara z funkce prvního místostarosty.
Hlasování: Pro: 7 (Špaňhel, Piskáček, Dušek, Fresl, Klán, Křen, Schneiderová)
Proti: 2 (Melichar, Havlina)
Zdržel se: 1 (Mendlík)

Mgr. Martin Melichar předal slovo Ing. Špaňhelovi. Ing. Špaňhel navrhnul usnesení, aby dalšímu jednání dnešního zastupitelstva předsedal nejstarší člen zastupitelstva pan Stanislav Fresl.
Pan Havlina navrhnul bod jednání, a to zvolení starosty a dalších dvou místostarostů. Navrhnul, aby starostou obce se stal Mgr. Pavel Klán a další místostarostové byli následně zvoleni. Tento bod navrhnul bez rozpravy.
Mgr. Klán poděkoval panu Havlinovi za velikou vstřícnost, které si váží. Uvedl, že zastupitelé byli připraveni na řešení odvolání, ale ne na debatu, kdo by měl být starosta. Dále uvedl, že se nevyhýbá zodpovědnosti a funkci, a pokud bude při hlasování zvolen, rád se toho ujme. Nicméně v současné době má drobnou komplikaci (podobnou jako má pan Mgr. Melichar), protože vede soudní spor s Magistrátem hl. m. Prahy, který bude na začátku příštího roku resultovat k nějakému rozhodnutí o meritu věci, a do té doby by se mohl ocitnout v osočení, že je ve flagrantním střetu zájmu. V současné době není schopen ani ochoten tuto nabídku akceptovat. Poté navrhnul, aby se dál vedlo jednání a poukázal na to, že zastupitelstvo může pověřit řízením schůze kteréhokoliv ze svých členů. Přiklonil se k tomu, aby toto jednání vedl pan Stanislav Fresl.
Následně pan Havlina stáhnul tento bod jednání a přítomným sdělil, že pokud byla odvolána před několika měsíci starostka Mgr. Lenka Felix, odstoupil pan Mařík a nyní byl zbaven funkce Mgr. Martin Melichar, tak by očekával od opozičních zastupitelů personální řešení (už při odvolání starostky Mgr. Lenky Felix). Pokud někdo toto udělá, tak by měl mít připraven i plán B a to, že se zde mělo ihned zvolit nové vedení radnice. Dále uvedl, že pokud toto nejsou opoziční zastupitelé ochotni nebo schopni udělat, tak je to důvod, aby se dnešní zastupitelstvo ukončilo a pokračovalo se v tu chvíli, až tady bude jednota a síla sedmi lidí, kteří jsou schopni protlačit vedení této radnice. Následně poděkoval přítomným za účast a zaměstnancům úřadu za práci, kterou tady odvedli v celém roce 2021, a opustil jednací místnost v 17:22 hodin.
Paní Machánková poukázala na to, že pokud byl odvolán pan Mgr. Martin Melichar a není zvolen nikdo jiný, tak úřad nemůže nic platit, podepisovat faktury atd. Ing. Pěničková poukázala na to, že nebude dodržen zákon o finanční kontrole, nemá kdo podepsat nájemní smlouvy atd.
Následně dal Mgr. Martin Melichar hlasovat o návrhu usnesení Ing. Špaňhela a to, aby dalšímu jednání dnešního zastupitelstva předsedal nejstarší člen zastupitelstva pan Stanislav Fresl.

ZMČ schvaluje, aby dalšímu jednání dnešního zastupitelstva předsedal nejstarší člen zastupitelstva pan Stanislav Fresl.
Hlasování: Pro: 7 (Špaňhel, Piskáček, Dušek, Klán, Křen, Schneiderová, Fresl)
Proti: 0
Zdržel: 2 (Mendlík, Melichar)

Mgr. Martin Melichar předal vedení schůze panu Stanislavu Freslovi. Pan Stanislav Fresl přijal pověření jednání dnešního zastupitelstva a předal slovo Ing. Křenovi.
Ing. Křen seznámil přítomné s návrhem usnesení: ZMČ souhlasí s umístěním nadjezdu ve smyslu územního rozhodnutí vydaného Magistrátem hl. m. Prahy pod č.j. MHMP 1189353/2021 ze dne 31.8.2021 sp. Zn. S-MHMP 618575/2020/STR. ZMČ podporuje realizaci mimoúrovňového křížení pozemní komunikace v ul. Starochuchelská a železniční tratě Praha – Beroun formou nadjezdu jako jediného možného řešení, které plně koresponduje s vydaným územním rozhodnutím. ZMČ ukládá toto usnesení odeslat do 5 pracovních dnů Správě železnic na adresu Stavební správa západ k rukám Bc. MSc. Michala Froňka CEng MICE DIC, náměstka ředitele technického úseku Plzeň, Sušická 1105/25, 326 00 Plzeň a dale Městskému soudu v Praze se sídlem Slezská 9, 112 16 Praha 2 v 5 vyhotoveních ke každému soudnímu jednání zvlášť, vždy s uvedením spisové značky, pod kterým jsou tyto spory u soudu evidovány.
Následně pan Stanislav Fresl dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení Ing. Křena.

ZMČ souhlasí s umístěním nadjezdu ve smyslu územního rozhodnutí vydaného Magistrátem hl. m. Prahy pod č.j. MHMP 1189353/2021 ze dne 31.8.2021 sp. Zn. S-MHMP 618575/2020/STR. ZMČ podporuje realizaci mimoúrovňového křížení pozemní komunikace v ul. Starochuchelská a železniční tratě Praha – Beroun formou nadjezdu jako jediného možného řešení, které plně koresponduje s vydaným územním rozhodnutím. ZMČ ukládá toto usnesení odeslat do 5 pracovních dnů Správě železnic na adresu Stavební správa západ k rukám Bc. MSc. Michala Froňka CEng MICE DIC, náměstka ředitele technického úseku Plzeň, Sušická 1105/25, 326 00 Plzeň a dále Městskému soudu v Praze se sídlem Slezská 9, 112 16 Praha 2 v 5 vyhotoveních ke každému soudnímu jednání zvlášť, vždy s uvedením spisové značky, pod kterým jsou tyto spory u soudu evidovány.
Hlasování: Pro: 7 (Fresl, Klán, Křen, Schneiderová, Dušek, Piskáček, Špaňhel)
Proti: 0
Zdržel se: 2 (Melichar, Mendlík)
Zodpovídá: Odbor stavební a životního prostředí Termín: ihned

Mgr. Klán poukázal na stěžejní věc z hlediska fungování obce a tou je schválení rozpočtového provizoria a navrhnul, aby byl program jednání doplněn o samostatný bod a to projednání a schválení rozpočtového provizoria městské části pro rok 2022.
Pan Stanislav Fresl dal o tomto návrhu hlasovat.

ZMČ schvaluje doplnění návrhu programu 8. zasedání ZMČ o samostatný bod Projednání a schválení rozpočtového provizoria pro rok 2022.
Hlasování: Pro: 9 (Fresl, Klán, Křen, Schneiderová, Dušek, Piskáček, Špaňhel, Melichar, Mendlík) Proti: 0
Zdržel se: 0

Mgr. Klán uvedl, že zásady pro hospodaření byly uvedeny na úložišti zastupitelů (rozpočtové provizorium pro rok 2022) a navrhnul, aby ZMČ schválilo rozpočtové provizorium pro rok 2022.
Pan Stanislav Fresl navrhnul hlasovat o schválení rozpočtového provizoria pro rok 2022.

ZMČ schvaluje pravidla rozpočtového provizoria MČ Praha – Velká Chuchle pro rok 2022 (viz. příloha).
Hlasování: Pro: 9 (Špaňhel, Piskáček, Dušek, Klán, Křen, Schneiderová, Fresl, Mendlík, Melichar)
Proti: 0
Zdržel se: 0
Zodpovídá: odbor účetnictví a správy majetku (pozemky) Termín: ihned

Mgr. Klán uvedl, že by mělo být svoláno řádné zastupitelstvo za účelem volby vedení a měl by být usnesením pověřen jeden zastupitel, který zasedání řádně svolá, a navrhnul pana zastupitele Stanislava Fresla. Poté seznámil přítomné s návrhem usnesení: ZMČ pověřuje pana zastupitele Stanislava Fresla svoláním jednání ZMČ v nejbližším možném termínu roce 2022
Pan Stanislav Fresl chtěl dát hlasovat o návrhu usnesení, ale pan Ing. Mendlík vznesl dotaz, týkající se majetkových záležitostí, konkrétně smluv, které vyprší koncem roku, zdali by nebylo vhodné v rámci dnešního zasedání tyto věci projednat a nepřevádět je do dalšího zasedání. Mgr. Klán odpověděl, že smlouvy, které budou končit, tak platí zákonné prodloužení, a pokud se ZMČ bude konat v lednu, tak riziko ztráty vztahu nájemce a pronajímatele nehrozí, protože tuto mimořádnou situaci jsou schopni úředníci nájemcům vysvětlit. Ing. Mendlík odpověděl, že jsou ale v přípravě i návrhy na nově uzavřené smlouvy, které se tímto minimálně o měsíc posunou.
Ing. Špaňhel dodatečně zareagoval na dotaz paní Machánkové, kdo bude podepisovat finanční dokumenty. Odpověděl, že na minulém ZMČ byl pověřen jako druhý možný podepisovatel šeků. Dále uvedl, že ho kontaktoval zástupce České spořitelny, kterému Ing. Špaňhel oznámil, že může prověřit jeho identitu přes bankovní účet, který má veden u České spořitelny. Zástupce České spořitelny konstatoval, že je vše v pořádku a neprodleně odešle veškeré materiály na úřad. Ing. Špaňhel uvedl, že je to už 14 dní, a nikdo ho k ničemu nevyzval, což je zvláštní. Dále uvedl, že pokud ho zastupitelé pověřili k podpisu nějakého finančního dokumentu, rád tuto věc udělá, ale musí dostat pověření od zastupitelů, které lze do druhého dne velice snadno vyřídit emailovou korespondencí. Pokud mu paní Machánková pošle, že potřebuje podepsat fakturu, tak ji odešle všem zastupitelům a po jejich odsouhlasení ji druhý den na úřadě podepíše.
Mgr. Martin Melichar odpověděl panu Špaňhelovi, že je domluvený se zástupcem České spořitelny, že ho bude kontaktovat zástupkyně České spořitelny z Radotína, aby se dostavil do pobočky České spořitelny v Radotíně vytvořit vzorový podpis, a neobdržel informaci, proč ho zástupkyně nekontaktovala.
Paní Machánková vznesla dotaz, kdo podepíše jako příkazce paní Pěničkové fakturu, protože Ing. Špaňhel je pověřený k tomu, aby podepisoval šek, a není příkazcem finanční operace.
Následně pan Stanislav Fresl udělil slovo Mgr. Klánovi.
Mgr. Klán seznámil přítomné s návrhem usnesení: ZMČ pověřuje zastupitele pana Stanislava Fresla svoláním jednání zasedání zastupitelstva v roce 2022. Pan Stanislav Fresl dal o tomto návrhu usnesení hlasovat.

ZMČ pověřuje zastupitele pana Stanislava Fresla svoláním jednání zasedání zastupitelstva v roce 2022.
Hlasování: Pro: 8 (Špaňhel, Piskáček, Dušek, Klán, Křen, Schneiderová, Fresl, Mendlík)
Proti: 0
Zdržel se: 1 (Melichar)

Jednání bylo ukončeno v 17:47 hodin.

Zapsala: Ing. Iveta Stašková

Stanislav Fresl
Předsedající ZMČ

Ověřovatelé zápisu:
MUDr. Piskáček
Ing. Mendlík